dbExperts  
  Casos de Sucesso Produtos | Consultoria | Treinamento | Replicação | Documentos | Suporte | Compra | Contato  
FAQ
Vantagens
Problemas Frequentes
Delphi
Modificações na v7.3
Modificações na v7.2
Versões Suportadas
MySQL
Interbase
A.C.I.D.
Links Interessantes
Comparativo
Casos de Sucesso
   

Casos de Sucesso

W/Brasil
A W/Brasil é uma agência de publicidade de São Paulo, atuando no mercado a mais de 13 anos, visando a apresentação e o conhecimento das marcas dos clientes pelo mercado consumidor.
A área de informática é dividida em 2, sendo uma administrativa onde se utilizam PC's, e outra de criação que se utilizam Macintosh's. Na área administrativa temos os softwares de Contabilidade, Produção, Recepção, Faturamento, Mailing e Mídia.
Utilizávamos antes de 1998 o Clipper com os DBF's, após esta data, tivemos que entrar na era gráfica do Windows, e então optamos pelo VB como front-end e o Oracle como Banco de Dados. A empresa se expandiu e se tornou um grupo de empresas, que variam de tamanho e potencial de compra, com isto tivemos que partir para conhecer novas soluções que tivessem a mesma performance, com menores custos. Isto era um desafio, pois já estávamos utilizando o melhor Banco de Dados do mercado, como comparar outro produto com ele era o problema.
Primeiro passamos ao conhecimento do Linux, um novo Sistema Operacional Open Source, fazendo cursos, e vendo sua aplicabilidade em servidores de baixo custo. em seguida começamos a fazer estudos de viabilidade e de custos de diversos Bancos, tais como: Interbase, MySQL, SQL Server, PostgreSQL.
No final da análise chegamos a algumas conclusões.
1) O Interbase 6.0 open source é bom, mas para pequenos projetos que podem ser atendidos também como o Access.
2) O MySQL é muito bom e também open source, mas como não tem sub-queries nem tampouco views e procedures também acaba sendo ideal para pequenos projetos, tais como o Mailing que citei acima, hoje ele funciona com MySQL até porque facilita a portabilidade.
3) O SQL Server é do porte do Oracle e, portanto implica em uma boa estrutura interna de suporte e custo alto por usuário, o que inviabiliza o seu uso para pequenas empresas que precisam crescer antes de gastar.
4) O PostgreSQL é ótimo. Para que vocês possam ter uma idéia, 50% de nossas aplicações estão em forma de Packages e Procedures dentro do Oracle, bem como views e sequences. Portanto o Banco que fosse escolhido deveria ter Procedures, Views, Sequences, Sub-Queries, e ser capaz de portar todas as rotinas que já tínhamos no Oracle. Para que isto fosse possível fizemos dois cursos de Administração do PostgreSQL na dbExperts, para aprender e também formar uma idéia se era realmente possível substituir o Oracle por PostgreSQL. Após o curso começamos a refazer os softwares com o PostgreSQL como Base de Dados, e que não foi nossa surpresa, que realmente o software não só substituiria bem o Oracle, como poderia além disto ter uma melhor performance. Testamos o PostgreSQL com Conectiva Linux 8 num servidor (montado) tipo Pentium II 266Mhz, 128Mb de RAM e disco de 4Gb, contra o Oracle em Windows NT 4.0 num servidor Compaq Pentium III de 500Mhz, 512 Mb de RAM e 4 discos de 8Gb hot-swap. Para se ter uma idéia, o Balancete demora em geral 25s no Oracle, e no PostgreSQL demorou 36s, tendo em conta a diferença de máquina, dá para se fazer uma projeção de que se o PostgreSQL tivesse sido instalado com Linux no Compaq, o resultado final seria melhor que o do Oracle.
Concluindo, hoje as pequenas e médias empresas que fazem parte do grupo receberão servidores Linux com base PostgreSQL, devido à sua excelente performance e baixo custo.
 
Atencisamente
 
Edson William Duarte
(gerente de TI – W/Brasil)
 
 

 
   
  (11) 3956-7777 | Versão para Impressão | © 2006, dbExperts. Todos os direitos reservados.